idoWrite

張飛打岳飛？談電影《大稻埕》考據問題引發的歷史爭議

這實在是篇好文。

沒看電影「艋舺」，也還沒看電影「大稻埕」，因為身為老古板，無法接受兩個有意義的地名被大剌剌地用在電影藝術上，雖然片名都用了大大的紅色書法字，很有架勢和guts。

我就很喜歡電影「海角七號」，特效雖不是很好、有些舊時空的場景略顯粗糙、演員有些些素人，但瑕不掩瑜。整部電影盡力呈現舊時空、演員已盡力且自然到位也到味、整電影的味道很清楚濃郁。至於「海角七號」這四個字，令人感動到許多人前去朝聖或者看到這四個字就內心響起「當天是空的」或「當陽光再次離開那」。「海角七號」不曾實際存在，但透過電影，成了眾人共同的回憶與懷舊地。

電影「艋舺」有它的故事，但我無法將它和地理上的「艋舺」或「萬華」畫上等號，因為對老古板來說，它距離真正的「艋舺」非常、非常遙遠，要談黑幫或義氣熱血，這電影若掛上其他名字，如「七海艋舺好教父」之類的，我比較能接受、看得下去。至於電影「大稻埕」，對老古板而言，也距離彼時真正的「大稻埕」有些距離（有看見『稻』嗎？有看見『埕』嗎？。。。這句就超級離題了），如果電影名稱是「又勝穿越時空之豬哥亮起來到大稻埕」，我也比較能接受、看得下去。

電影「大稻埕」其實有它的好，如果選擇進電影院，就好好享受它的一切、享受豬哥亮的笑點、享受導演的特色。就別談什麼考據了！

2014/2/19要談考據？那就來給這部音樂錄影帶掌聲鼓勵吧！